Immissionsschutz

• Begehungskarte repräsentiert nicht die konkrete Einzelfallprüfung. ¹⁾ 

AwSV 

• Zu den AwSV-Anlagen liegen keine vollständigen Anlagendokumentationen vor. ¹⁾
• Zu den AwSV-Anlagen liegen unvollständige Betriebsanweisungen vor. ¹⁾ 

• Bei der Prüfung einer Lageranlage (Heizöl) der Gefährdungsstufe C wurden erhebliche Mängel festgestellt. ²⁾ 

  ➢ unzureichender Anfahrschutz 
  ➢ Heberschutzventil unwirksam 
  ➢ Abfüllung über unbefestigter Fläche 
  ➢ Lecksonde in der Auffangwanne defekt 
  ➢ fehlende Funktionssicherheit der eingebauten Ölsperre

• Die Ermittlung der Gefährdungsstufe der Abfüllstelle für Biodiesel ist nicht plausibel. Die Zuordnung des maßgebenden Volumens liegt nicht vor. ¹⁾
• Die Gefährdungsabschätzungen zu den eigenständigen Rohrleitungen sind unvollständig. Die Eigenständigkeiten der Rohrleitungen sind nicht plausibel. ¹⁾
• Bei der außerordentlichen Prüfung der Abfüllanlage der Gefährdungsstufe D (Diesel, Heizöl) wurden erhebliche Mängel an der AwSV-Anlage festgestellt. Am Verladearm fehlt die Abrisskupplung ²⁾ 

• Für die Errichtung und den Betrieb von zwei Lagertanks (7m³ und 5m³) für flüssige wassergefährdende Stoffe der WGK 2 und 3 liegen keine wasserrechtlichen Dokumente vor. Bei der Prüfung des Lagertanks mit dem Volumen 5 m³, der Gefährdungsstufe C wurden erhebliche Mängel festgestellt: ²⁾ 

  ➢ Der Grenzwertgeber ist für das Lagergut unzulässig (Überfüllsicherung) 
  ➢ Leckanzeigegerät fehlt 
  ➢ Kein Durchfluss der Leckflüssigkeit an der Prüfarmatur Bei der Prüfung des 7m³ Lagert-            anks mit der Gefährdungsstufe B wurden erhebliche Mängel festgestellt: ²⁾ 
  ➢ Der Leckanzeigeflüssigkeitsbehälter ist von innen verunreinigt.
  ➢ Die Leckflüssigkeit ist nicht zu erkennen. 

• Die Sicherstellung der autarken Rückhaltung der Tankfelder ist nicht plausibel. Es liegen keine Arbeitsanweisungen oder technische Daten zu den Sicherheitseinrichtungen vor. ¹⁾
• Es wurde kein Nachweis zur Vorhaltung einer geeigneten und ausreichend dimensionierten Löschwasserrückhaltung erbracht. ²⁾
• An mindestens dreißig Stellen wurde die Restwanddicke der Flachbodentanks 4, 5 und 8 im laufenden Betrieb unterschritten. ²⁾
• Die Sekundärbarriere des Flachbodentank 8 (Tankfeld II) ist defekt. Die zugesagte Stellungnahme der Sachverständigen Person wurde nicht vorgelegt. Ein Instandsetzungskonzept wurde nicht vorgelegt. Im Tankfeld sind Risse, Absenkungen, Vegetationsdurchbrüche. ²⁾
• Die Aufkantung der Rückhaltung an der Pumpstation zwischen Tankfeld I und III zeigt tiefe Risse, das Niederschlagswasser kann nicht abfließen. Der Verlauf des unterirdischen Pumpensumpfes ist unklar. Eine Stellungnahme der Sachverständigen Person wurde nicht vorgelegt. ²⁾
• Die Pumpen neben Tankfeld III sind nicht dicht, es traten wassergefährdende Stoffe aus. Diese wurden nicht aufgenommen um sie ordnungsgemäß zu entsorgen. ²⁾ 

Abwasser 

• Versickerung von belastetem Niederschlagswasser in Tankfeld II aufgrund der beschädigten Befestigung. Über Tankfeld II entwässern auch Tankfelder I und III sowie die Pumpstation. ²⁾
• Mangelhafte Dokumentation der durchgeführten Arbeiten an der Abscheideranlage im Betriebstagebuch. ¹⁾
• Wartung der Abscheideranlage erfolgte jährlich statt wie erforderlich halbjährlich, zudem wurden einzelne monatliche Prüfungen nicht durchgeführt. ¹⁾
• Die Schichtübergabeprotokolle wurden mangelhaft geführt. Angaben zu den genannten Entwässerungsaspekten wurden teilweise nicht oder nicht eindeutig gemacht. ¹⁾
• Manuelle Niederschlagsentwässerung wurde teilweise nicht dokumentiert. Die Prüfung der Abwasserqualität vor Entwässerung der Tankfelder wurde unvollständig durchgeführt bzw. unvollständig dokumentiert. ¹⁾
• Die Prüfung, Reinigung und Entleerung der Auffangwannen am Fingerpier wurden nicht ordnungsgemäß dokumentiert. Am Tag der Inspektion wurde die nicht ordnungsgemäße Reinigung und Entleerung der Auffangwannen festgestellt. ¹⁾ 

Abfall 

• Keine Mängel