Dieselstraße 80
42489 Wülfrath
Einstufung der Anlage
Medienübergreifende Umweltinspektion mit den Schwerpunkten:
- Immissionsschutz
- Abfallrecht
- Wasserrecht
- § 52 BImSchG
- § 47 KrWG
- § 100 WHG i. V. m. § 93 LWG
- Im Eingangsbereich ist der Asphalt an mindestens drei Stellen defekt. Weiterhin liegen die Gitter der Dränagerinne der Reifenwaschanlage zum Teil nicht mehr richtig. 2) Die Mängel wurden abgestellt.
- Die lt. Nebenbestimmung 3.2.1 der Genehmigung vom 20.08.2019 geforderte Schwebstaub-Messung wurde nicht innerhalb von 6 Monaten nach Bauende durchgeführt. 2) Der Mangel wurden abgestellt.
- Die Befeuchtungsanlage am Aufgabetrichter hat sich gelöst und war nicht voll einsetzbar. 1) Der Mangel wurde abgestellt.
- In der westlichen Ecke des Anlagengeländes lag ein Haufwerk mit Mutterboden. Dieser Bereich ist nicht als Lagerfläche genehmigt. 2) Der Mangel wurde abgestellt.
- In den Berichten der Fremdüberwachung (FÜ) werden keine Aussagen dazu getroffen, ob die Annahmekontrolle und die werkseigene Produktionskontrolle (WPK) ordnungsgemäß durchgeführt wurden. 1) Der Mangel wurden abgestellt.
- Es wurde nicht gemäß § 8 Abs. 3 Satz 1 EBV von allen Mineralgemischen Eignungsnachweise gemacht. 2) Der Mangel wurden abgestellt.
- Die Probenahme bei der WPK und der FÜ erfolgte nicht gemäß § 8 Abs. 1
Satz 1 EBV nach den Vorgaben der Probenahmerichtlinie PN98. Es
werden z.B. weniger Einzelproben genommen. 2) Der Mangel wurden
abgestellt. - Bei der WKP un der FÜ wird entgegen § 8 Abs. 1 Satz 7 EBV nicht im
Labor aus den entnommenen Laborproben und nach vorheriger
Aliquotierung und Abtrennung von entsprechenden Rückstellproben durch
Mischen und Homogenisieren jeweils eine Prüfprobe mit dem Charakter
einer Durchschnittsprobe erstellt sonderen vor Ort. 1) - Verstoß gegen formelle Anforderungen an den ordnungsgemäßen Betrieb
von Abwasseranlagen 1) - Verstoß gegen materielle Anforderungen zur Herstellung der
Entwässerung entsprechend den Antragsunterlagen. 1)
- Revisionsschreiben
Legende
1) Geringfügige Mängel
sind festgestellte Verstöße gegen materielle oder formelle Anforderungen, die augenscheinlich nicht zu Umweltbeeinträchtigungen führen können. Ein Vermerk oder ein Revisionsschreiben ist ausreichend. Der Betreiber bestätigt die Beseitigung der Mängel innerhalb einer angemessenen, vereinbarten Frist.
2) Erhebliche Mängel
sind festgestellte Verstöße gegen materielle oder formelle Anforderungen, die zu Umweltbeeinträchtigungen führen können. Die Beseitigung der Mängel ist innerhalb einer festgesetzten Frist mit anschließender Vollzugsmeldung zu fordern. Die Mängelbeseitigung soll zeitnah vor Ort überprüft und dokumentiert werden.
3) Schwerwiegende Mängel
sind festgestellte Verstöße gegen materielle oder formelle Anforderungen, die zu akuten, erheblichen Umweltbeeinträchtigungen führen können. Eine Beseitigung dieser Mängel durch den Betreiber ist unverzüglich zu fordern. Ggf. ist eine Stilllegung/Teilstilllegung der Anlage zu prüfen. Die Mängelbeseitigung ist zeitnah zu überprüfen und zu dokumentieren. Die Folgeinspektion wird spätestens nach 6 Monaten durchgeführt.
4) Der Mangel wurde bereits bei einer früheren Inspektion festgestellt.